Iedereen die positief blaast, moet bloedproef kunnen vragen


Wie vandaag bij een alcoholcontrole tegen de lamp loopt, meer dan 0,8 promille alcohol in het bloed heeft en een tweede ademanalyse heeft gevraagd, heeft ook het recht om - als ultieme verdediging - een tegenexpertise te vragen via een bloedproef. Die wordt in een erkend laboratorium geanalyseerd.

Kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (Open VLD) wil nu dat wie tussen 0,5 en 0,8 promille alcohol in het bloed heeft, ook het recht krijgt om zo'n tegenexpertise te vragen. Ze heeft daarvoor een wetsvoorstel ingediend.

In de praktijk vragen bestuurders meestal een bloedproef wanneer ze twijfels hebben over de nauwkeurigheid van de toestellen die gebruikt worden voor een blaastest en een ademanalyse.

Maar er bestaat geen objectief criterium om aan te nemen dat de nauwkeurigheid van de toestellen verschilt naargelang het niveau van alcoholintoxicatie, vindt Lahaye-Battheu.

Praktische bezwaren

Het Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid (BIVV) zegt er principieel niet tegen te zijn dat iedereen die de wettelijke alcoholgrens van 0,5 promille overschrijdt dezelfde rechten krijgt.

'Maar we zien vooral praktische bezwaren', zegt woordvoerster Sofie Van Damme. 'Een bloedproef kan alleen afgenomen worden door een arts. Maar het is al erg moeilijk om artsen te vinden die 's nachts uit hun bed willen komen om een bloedproef af te nemen.'

'De lagere alcoholpromillages, tussen 0,5 en 0,8 promille, worden bovendien al meestal met een onmiddelijke inning of minnelijke schikking afgehandeld.'

'Als men deze mensen nu ook toelaat om een tegenexpertise te vragen, wat in de politierechtbank besproken moet worden, impliceert dat dat de politierechtbanken nog meer werk zullen hebben, terwijl ze nu al overbelast zijn.'

'Het idee druist dus eigenlijk in tegen het feit dat we net willen dat de alcoholcontroles eenvoudiger, efficiënter en bijgevolg sneller worden, zodat er meer controles kunnen gebeuren.'

Twee keer nadenken

De politie zelf ziet minder problemen. 'Ik heb er niets op tegen', zegt Bart Van Thienen, politiecommissaris bij de federale politie Vlaams-Brabant. 'Het maakt er ons werk misschien zelfs makkelijker op, omdat we dan een uitzondering minder hoeven te onthouden. Iedereen die een tweede ademanalyse aflegt, of hij nu 0,5 of 0,8 promille heeft, krijgt dan recht op een tegenexpertise.'

Of dat de alcoholcontroles niet zal vertragen? 'Mijn ervaring leert dat zo'n tegenexpertise in de praktijk zelden wordt gevraagd', zegt Van Thienen. 'Bestuurders die positief blazen, durven wel eens te vragen of ons toestel wel geijkt is, dan tonen we hen de sticker op het toestel, maar daar blijft het meestal bij. Een tegenexpertise is duur en als die de politie gelijk heeft, moet de bestuurder de kosten betalen. Hij denkt dus wel twee keer na.' 'Als een bloedproef wordt afgenomen, is het meestal omdat het ademtoestel na
drie pogingen een ongeldig resultaat geeft. Dan is de politie verplicht om zelf
een bloedproef op te leggen.'

Bron: De Standaard, 5 april 2013, Yves Delepeleire